December 13: Presentation at the Architecture Biennale, NAi, Rotterdam

Kraken heeft Nederland vormgegeven has been invited by the NAi Rotterdam to participate in the exhibition Open City: Designing Coexistence, part of the 4th Architecture Biennale.

Our exhibition of well known works by our supporters not only shows that availability of space is a fundamental necessity to create work “as such”, but that a freedom unselectively granted is a core prerequisite for political diversity in the realm of the made object. Openness of space is of general importance for fostering production, and especially eminent in regard to its diversity: It grants equal opportunity to everyone, regardless of their alignment with prevalent production concepts. That way, it allows for various and disparate propositions to materialise, propositions that each declaim their own object politics and that eventually emerge into the stock of propositions over which society leads its debate on how life can be led.

Contributing to discussing the Open City with a perspective on work coming from squatting or antikraak production, our exhibition focuses on extracting the political proposition immanent in the featured objects, e.g. towards the tradition or invention of symbols, the materiality of the contemporary home, or their suggestions on the composition of the manufacturing world.

Open City at the IABR website
Open City exhibition at NAi
Open City activities at NAi

Book Creatieven tegen de nieuwe kraakwet

The book Creatieven tegen de nieuwe kraakwet was introduced at our presentation at the Worm, Rotterdam on November 26, 2009. It features works of the supporting designers and artists — works well known to the public from many commercial publications — accompanied by personal statements of the artists on the role that squatting and antikraak have played for their careers, the creative realm and the social environment of Holland in general.

You can download a PDF of the book here.

Editorial of Creatieven tegen de nieuwe kraakwet

Het recente publieke debat over de momenteel voorgestelde kraakwet zet kraken neer als een broedgrond voor parasitisme, vandalisme, crimineel gedrag en andere problemen. Dit propageert een incompleet en vertekend beeld van een concept dat decennialang effectief haar originele doel heeft gediend: het in balans brengen van de machten die werken in de vastgoedsector tussen organisaties, de overheid en het individu.

Al realiseren we ons dat problemen hierbij bestaan moet om een compleet en realistisch beeld van het kraken te geven onderkend worden dat deze in principe losstaan van het concept.

Het is vanuit onze ervaring met de wet en het concept kraken dat wij, de ondergetekende kunstenaars, ontwerpers en instituten, aan deze discussie een perspectief willen toevoegen dat tot nog toe lijkt to ontbreken, namelijk de rol die kraken heeft gespeeld in ons werk, de culturele productie.

Uit onze carrières weten we dat dit concept haar vruchten afwerpt, en dat van werk gemaakt in gekraakte en antikraak ruimten niet alleen de individuele artiest, maar ook de maatschappij als geheel profiteert. In de volgende pagina's willen we laten zien hoe belangrijk kraken is geweest, in het speciaal voor de recente bloei van de Nederlandse creatieve cultuur.

Als men waar ook ter wereld per KLM vliegtuig of per thalys reist, zal men in de on-board magazines één onderwerp vinden waarmee Nederland zich voor al het andere internationaal profileert. Dat onderwerp is Dutch design. En terecht: Geen ander land ter wereld heeft zich in de laatste decennia zo vrij, krachtig, divers en direct beziggehouden met het creatieve debat over de objecten en ruimten om ons heen.

We moeten echter wel beseffen onder welke omstandigheden ontwerpers als Maarten Baas, Jurgen Bey en Richard Hutten zich hebben kunnen ontwikkelen, aangezien het experimenteren en exploreren een essentieel aspect is van hun werk.

Een belangrijke voorwaarde voor deze werkwijze is de beschikbaarheid van ruimte, want zonder deze ruimte zou het noodzakelijke onderzoek niet mogelijk zijn.

Misschien nog belangrijker dan de materiele implicaties is de impliciete boodschap die deze wet uitdraagd. Een democratisch gelegitimeerde consensus, die elk individu in haar initiatief om niet gebruikte ruimtes te benutten steunt, verzorgt de gelegenheid voor het denken in mogelijkheden in plaats van langs regels.

Deze manier van denken is iets dat elke samenleving nodig heeft om zich te kunnen blijven ontwikkelen. En het is precies hierom dat wij denken dat met het veranderen van de kraakwet Nederland een van haar meest inspirerende en unieke kwaliteiten verliest.

Creatives against changing the kraak/antikraak legislation

A change of the Dutch squatting/antikraak legislation was passed by the Tweede Kamer on October 15, 2009. As of October 27, the Eerste Kamer adopted the proposal and will discuss it by content first on December 1. Until that date and beyond, our engagement is to present the public with the position of the undersigned artists, designers, institutions and other workers in the field of creative production to make clear in what ways the proposed law would hamper the development of creative work in the Netherlands.

We understand that the late public debate on the topic is dominated by “populist” arguments of violent squatters and so forth, and the concept in general presented as something encouraging parasitism. We therefore feel the need to introduce to the public a perspective that appears to have been missing so far, namely the importance the two concepts in their relation have for one of Holland’s most productive working circuits.

If one travels to any airport in the world that is served by KLM, or takes the Thalys through Europe, one finds in the on-board magazines one topic that Holland employs before any other to profile itself nationally and internationally. This topic is Dutch Design, and it is being rightfully quoted, as no other country in the world has in the last decades initiated and fostered a discussion about the objects and spaces of our surroundings in their cultural value as powerfully, diversly, directly and freely as the Netherlands.

However, if this achievement was made, it must be remembered under which conditions the work of such artists as Maarten Baas, Jurgen Bey, Richard Hutten and many more in our list could develop, given that a key feature of their production is the direct, experimental exploration. Such way of working, however, requires two conditions to be in place: The availability of space, and that of money (material), for otherwise vital research cannot be undertaken. Squatting and the use of antikraak spaces have been very effective in providing for these conditions.

We recognise that there are problems coinciding with squatting (e.g. violence). However, we propose to tackle these issues isolatedly and use the existing means in the lawbook. More importantly, we ask a balance of squatting and anti-kraak to be considered: If problems occur in connection with squatting even on a somewhat larger scale, would that still invalidate a concept that, in presumably world-wide uniqueness, motors a community of creatives that give shape, pride, identity, and international respect to the country?

The undersigned insist on

- the productivity of the concept of squatting and antikraak as governed by the existing law;
- its vital influence in the blooming of a world-wide unique culture of and debate about our environment;
- its necessity to continue to exist in order to develop that debate further.

First poster text

Kraken heeft Nederland vormgegeven

Het wettelijk toestaan van kraken heeft decennia lang het werk van artiesten en ontwerpers in Nederland gestimuleerd. Een kraakverbod zal een immense belemmering zijn voor alle creatieven die voor ons land een grote bijdrage leveren.

De ondergetekenden erkennen dat kraken en de bijbehorende anti-kraak voor de huidige wetgeving een broedplaats vormt voor artiesten en ontwerpers in ons land. Alle ondergetekenden zijn tegen geweld.

List of supporters

Alex Adriaansens, directeur, V2_
Atelierdorp, ontwerpers collectief, Eindhoven
Atelier NL, ontwerpers, Eindhoven
Gero Asmuth, ontwerper, Eindhoven
Maarten Baas, ontwerper, ’s Hertogenbosch
Aldo Bakker, ontwerper, Amsterdam
Jeanne van Beers, directeur, Designhuis, Eindhoven
Jurgen Bey, ontwerper, Rotterdam
Joost van Bleiswijk, ontwerper, Eindhoven
Erik Blits, architect, Amsterdam
Museum Boijmans van Beuningen, Rotterdam
Martin Born, ontwerper, Eindhoven
Julien Carretero, ontwerper, Eindhoven
Nacho Carbonell, ontwerper, Eindhoven
Demakersvan, ontwerpers, Rotterdam
Designhuis, Eindhoven
Droog Design, Amsterdam
François Dumas, ontwerper, Eindhoven
Garance, Echazarreta, ontwerper, Eindhoven
Studio Edelkoort, trends observers, Paris
Piet Hein Eek, ontwerper, Helmond
Kiki van Eijk, ontwerper, Eindhoven
Charles Esche, directeur, Van Abbemuseum
Sjarel Ex, directeur, Museum Boijmans van Beuningen
Frozen Fountain, designwinkel, Amsterdam
Ineke Hans, ontwerper, Arnhem
Richard Hutten, ontwerper, Rotterdam
Studio Job, ontwerpers, Antwerpen
Hella Jongerius, ontwerper, Utrecht/Berlin
Chris Kabel, ontwerper, Rotterdam
John Körmeling, kunstenaar, Eindhoven
Kranen/Gille, ontwerpers, Heusden
La Bolleur, ontwerpers collectief, Eindhoven
Made by rENs, ontwerpers, Eindhoven
Rianne Makkink, architect, Rotterdam
Showroom MAMA, galerie, Rotterdam
Leo Mennen, kunstenaar, Eindhoven
MLY, modeontwerper, Eindhoven
MU, kunstruimte, Eindhoven
Studio Müller Van Tol, ontwerpers, Amsterdam
Onafhankelijk Cultureel Centrum INIT, Amsterdam
Ontwerpduo, ontwerpers, Eindhoven
Origin of pieces, ontwerpers collectief, Eindhoven
Helene Panhuijzen, kunstenaar, Eindhoven
Paul Panhuijzen, kunstenaar, Eindhoven
Nicolaus Schaffhausen, directeur, Witte de With
Erasmus Scherjon, vormgever, Eindhoven
Helmut Smits, kunstenaar, Rotterdam
Angelique Spaninks, directeur, MU
Tent, tentoonstellingsruimte, Rotterdam
Vera Teunen, ontwerper, Eindhoven
Hilbert Tjalkens, ontwerper, Eindhoven
Marjan Unger, kunsthistoricus, Hilversum
V2_, art center, Rotterdam
Studio Rocco Verdult, ontwerper, Eindhoven
Henk Visch, kunstenaar, Eindhoven
Van Abbemuseum, Eindhoven
Wieland Vogel, ontwerper, Eindhoven
Witte de With, museum, Rotterdam
Worm, cultureel instelling, Rotterdam
Young Designers Network, Eindhoven

Join or cancel

To join the list of supporters: Add me.
To cancel your support: Remove me.

Media coverage

Volkskrant, October 28
Eindhovense Dagblad, November 3

Earlier related articles

Kunstenaars kraken DAF-toren (Eindhovense Dagblad, June 08, 2006)
Krakers en gemeenten tegen antikraakwet (NRC Handelsblad, June 12, 2006)
Squatting of Loods 12 by Kiki van Eijk and Joost van Bleiswijk (Eindhovense Dagblad, April 2002)

Presentation at the Worm, Rotterdam

The initiative Kraken heeft Nederland vormgegeven gave a public presentation on Thursday, November 26 at the Worm in Rotterdam. It was the first time that many of Holland’s leading artists, designers and art institutions publicised a joint statement on the kraakwet debate.

The program included an exhibition of seminal pieces made in kraak or antikraak by Studio Makkink en Bey, Hella Jongerius, Richard Hutten, Demakersvan, La Bolleur, John Körmeling, Henk Visch, Nacho Carbonell, Kiki van Eijk and Joost van Bleiswijk, illuminating the role of the existing law in the recent flourishing of Dutch creative production. Also the initiative’s book with personal statements of the supporting artists was handed out to members of the Rotterdam city council’s PVdA and GroenLinks fractions.

http://rotterdam.groenlinks.nl/node/33031

Introduction at the Eerste Kamer, Dan Haag